太阳集团tyc1512019-2020学年秋季学期博士生预答辩工作，从11月12日发布报名通知，到12月27日完成结果反馈，整个过程历经一个半月，现已顺利结束。

博士学位论文质量是博士研究生培养质量的核心内容。太阳集团tyc151自2019年成立以来，始终将学位论文质量放在研究生各项工作的首位，出台了多项提升学位论文质量的制度措施。其中，博士生预答辩工作是其中的最重要的环节之一。为此，学院在事前、事中、事后三个环节和以下五个方面来夯实预答辩制度：

一是建立完善的规章制度，做到有章可循。根据教育部、研究生院部署和要求，为进一步保障博士生学位论文学术规范、提高学位论文质量，经过前期广泛征求意见，学院制定出台了《太阳集团tyc151研究生预答辩管理办法》，全面加强博士研究生预答辩管理工作，并将预答辩也纳入硕士研究生培养环节。

二是依规依矩，严格执行预答辩资格审核制度。学院按照《太阳集团tyc151研究生预答辩管理办法》以及研究生院的相关规定，对预答辩申请的资格进行了审核，对一些不满足预答辩条件的申请（如培养方案中明确规定的论文发表要求、导师异议不予签字等情况），严格把关，依规依矩进行处理，切实保障进入预答辩环节的申请符合条件。

三是程序公正透明，搭建兼顾学科与专业特征的专家库。本次预答辩共计收到各专业符合要求的申请22份。为了实现科学、客观的论文分组，本次预答辩利用计算机程序（python），根据论文研究方向将预答辩论文进行分组，保证每一组论文主题相近。

为了体现应用经济学一级学科的基础特征，并充分考虑不同专业特色，学院基于已经建立的应用经济学一级学科的一百余位专家，同时向各系、所广泛征集了不同二级学科的八十余位专家组成了预答辩专家库。此外， 为了对论文的选题、创新性、写作水平、规范性等进行考察，还邀请了包括《经济研究》、《中国工业经济》、《世界经济》、《经济学季刊》等中文期刊编辑进行把关。每个预答辩组别为5位专家，其构成规则为：（1）所有专家研究方向均与该组论文研究方向相符；（2）每组中，最少有2名专家来自系、所推荐的专家；（3）每组专家中，包含最少1名中文期刊编辑。

四是匿名表决，充分保障专家评审意见。参加预答辩的博士研究生使用幻灯片进行汇报，每篇论文汇报时间为15分钟，专家提问及答辩时间为30-45分钟。为了让专家对论文的学术水平进行客观公正的评价，预答辩全过程中不向答辩专家披露导师信息，论文封面、正文、致谢，以及学生汇报答辩过程中，不署（提及）导师姓名。此外，预答辩采取专家匿名独立投票的方式，充分尊重专家意见，答辩专家组不设组长、不进行合议，预答辩专家在听完所在组别论文汇报和答辩后，再在专家评审表上进行评价，对于论文中存在的不足，专家会给予具体的修改意见以供学生参考。

五是健全服务，提供学院后续支撑。通过健全的制度设计和学院服务支撑，依据预答辩结果，为每个学生提供具有针对性的后续安排。

根据《太阳集团tyc151研究生预答辩管理办法》，预答辩环节否决票小于或等于1票的论文，视为预答辩通过。预答辩通过后，论文经相应修改，并经导师同意并签署意见后，可进入后续答辩环节。预答辩环节否决票等于2票的论文，论文需进行大改（修改时间1个月左右），学生需针对预答辩具体意见逐一修改并撰写修改说明，连同修改后的论文再次送预答辩专家评审，如果否决票小于或等于1票，可以进入后续答辩环节；如果否决票大于或等于2票，需要进一步修改后再参加下一轮预答辩。对于预答辩环节否决票大于或等于3票的论文，建议学生适当延期以充分修改论文。

本次预答辩的22位博士生中，共计20位同学预答辩通过（否决票少于2票），1位同学需要进一步修改论文并送审（否决票等于2票），1位同学适当延期（否决票超过2票）。所有同学的预答辩结果以及预答辩专家提出的修改建议，都以电子版的形式进行了整理，并于预答辩结束后第二天反馈给了学生本人及导师。

本次太阳集团tyc151预答辩工作，前期充分征集了系、所意见，准备工作充分；在执行过程中，严把内容和形式审查，采取专家组集体会诊方式，做到及时发现问题并提出改进意见，并为学生提供不同出口与学院支撑服务，力求通过规范化管理，帮助研究生提高论文质量，为正式答辩奠定基础。未来学院还将继续以“提升学位论文质量”为出发点和终点，进一步完善规章制度，逐一夯实预答辩各项制度。